Flyback #21 : Pour une poignée de dollars, quand la passion horlogère rencontre le débat éthique

Dans le 21ème épisode de la série Flyback, les intervenants de la sphère horlogère française se retrouvent autour d’une table virtuelle pour aborder aussi bien les dernières sorties que les enjeux plus profonds du monde de la montre. Autour de la table : Maxime de Man vs Watch, Lucas de BeWatchMaker, ainsi que les figures familières de Chronographe, Jules, et Jean-Charles. Un épisode long et dense, qui oscille entre admiration horlogère et introspection critique du système.

Studio Underdog : retour aux sources ou opportunisme calculé ?

L’arrivée du nouveau modèle Studio Underdog, avec le calibre ST101B (une évolution du ST19), est évoquée comme un retour aux fondamentaux qui ont fait le succès initial de la marque. La gamme de couleurs pop comme la version « pastèque » ou « menthe » souligne un positionnement jeune et accessible. Proposée à 600 euros, elle suscite l’enthousiasme, mais aussi une prudente réserve quant à la qualité de finition de son calibre, même si sa personnalisation laisse espérer mieux que le passé.

Omega et le dilemme du luxe sans innovation

Autre sujet chaud : la nouvelle Constellation avec cadran en météorite. Si la fiche technique fait état d’un calibre 8900, de 60h de réserve de marche et d’une étanchéité à 5 ATM, c’est surtout le tarif de 10 700 € qui crée le débat. Les critiques fusent, évoquant une montre plus imposante que raffinée, au cadran certes spectaculaire, mais jugé peu original et surcoté. La déception est palpable chez les intervenants.

L’émergence d’une horlogerie indépendante rafraîchissante

Lucas introduit une pièce russe primée au GPHG russe : une montre à 290 facettes mobiles au cadran, produite en titane, à 3 ATM d’étanchéité et tarifée entre 1000 et 1500 €. Sa proposition artistique, bien que peu technique, bouscule les codes et interroge sur la place de l’esthétique face à la mécanique dans l’industrie horlogère. L’objet, intrigant par sa forme, est salué pour sa fraîcheur et son prix abordable.

Universal Genève : retour réussi ou déception marketing ?

L’annonce du retour de la mythique Polerouter par Universal Genève — avec bracelets Milanese et cadrans bleus ou noirs — relance le débat autour des rééditions. Le consensus semble pencher vers un marketing trop appuyé, qui s’appuie davantage sur l’héritage que sur l’innovation. L’absence d’informations sur le calibre et la stratégie d’enchères laissent un goût amer d’opportunité manquée.

Influence, sponsoring et transparence : la parole se libère

Au fil de la discussion, le ton change et l’échange devient plus personnel : les intervenants dévoilent leurs pratiques en matière de partenariats, de transparence, de rémunération. Ils dénoncent les accusations de corruption souvent faites aux créateurs de contenu, et expliquent les compromis acceptables entre passion, objectivité et reconnaissance. Ils affirment leur volonté de garder leur liberté de ton tout en reconnaissant le coût (humain, matériel, temporel) de la production de contenu.

Vers une éthique de la critique horlogère ?

Ce qui ressort clairement de cet épisode, c’est l’émergence d’une nouvelle éthique parmi les passionnés de montres présents sur YouTube. Qu’ils soient professionnels ou amateurs éclairés, ils prônent une approche transparente, critique mais bienveillante, refusant de « casser » les marques juste pour faire du buzz. Ils acceptent de ne pas tout présenter, et de ne traiter que les modèles qui suscitent sincèrement leur intérêt.

Conclusion

Cet épisode 21 se distingue par sa richesse, tant dans le fond que dans la forme. Il mêle test de nouveautés, débat d’idées, introspection sur les pratiques du milieu et souffle de liberté créative. Une belle leçon d’indépendance et de passion, qui mérite plus qu’un visionnage attentif : une réflexion de fond sur ce que devrait être l’horlogerie en 2025.