Flyback #20 : Banger or Not Banger, une exploration sans filtre de l’horlogerie contemporaine
Dans le 20ème épisode du podcast horloger « Flyback », les passionnés de montres se sont rassemblés autour d’un concept aussi divertissant qu’éclairant : évaluer sans langue de bois les dernières sorties horlogères sous la bannière « Banger or Not Banger ». Animé par Mik avec des intervenants comme Corentin (Amateur2Montres), Manu (L’Instawch), Pascal (Whatimisit) et d’autres, cet épisode propose un tour d’horizon critique et humoristique de l’actualité horlogère, tout en livrant un débat passionné sur la valeur des calibres chinois face aux suisses.
Le jeu du « Banger » : entre coup de cœur et déceptions
L’émission est rythmée par un jeu qui consiste à voter « Banger » (modèle réussi) ou « Not Banger » (modèle raté) sur une série de montres récentes. Le concept est simple : pas de juste milieu. Cette approche polarisée permet aux intervenants de livrer des avis tranchés, souvent argumentés avec passion.
Parmi les modèles discutés, la Clockwer Horizon divise : certains louent la lisibilité et le coloris bleu/orange très tendance, d’autres trouvent le boîtier trop commun. La Zenith Extreme Diver reçoit des éloges pour sa conception technique (boîtier titane, étanchéité 600m, calibre El Primero), mais son tarif de plus de 11 000 € et son intégration imposante rebutent certains.
Le Mido Big TV Date fait lui aussi débat : jugé trop petit en 35mm mais plus réussi en 40mm avec grande date, il évoque chez certains la Nautilus de Patek Philippe. C’est cette ambivalence qui nourrit la richesse des échanges : l’analyse ne se limite jamais à l’apparence, mais inclut les mouvements, la portabilité, et les détails de conception.
L’analyse technique et affective des modèles
Les intervenants ne se contentent pas de juger l’esthétique. Ils détaillent aussi les caractéristiques techniques : calibre, épaisseur, ressenti au poignet, bracelets disponibles, luminescence, et même les effets optiques de la lunette. On retient par exemple la comparaison entre le bleu « Pelagos » de Tudor et celui de la Clockwer, ou encore le travail sur la valve hélium de la Zenith.
Plusieurs montres suscitent des controverses sur la place du design face à la fonctionnalité : une montre doit-elle avoir une date si elle est pensée pour la plongée ? L’intégration du bracelet nuit-elle à l’ergonomie ? C’est dans cette tension que se révèle la complexité du design horloger.
Le tourbillon chinois et la révolution silencieuse
Le podcast propose également une réflexion à part entière sur l’essor des mouvements chinois. Avec l’exemple de la montre OVD x NASA en tourbillon à moins de 750 €, les participants discutent de la validité technique et émotionnelle de ces produits. Sont-ils inférieurs ? Pour beaucoup, non. Car bien qu’il existe des différences de qualité et de finition, les calibres chinois apportent des complications jadis réservées au très haut de gamme.
Ce plaidoyer pour une horlogerie plus accessible vient également battre en brèche les préjugés : le Swiss Made est certes prestigieux, mais il n’est pas le seul à mériter l’intérêt. Les marques comme FITA, OVD ou encore des collaborations Kickstarter osent réinventer les codes.
Une communauté engagée et bienveillante
Ce qui transparaît tout au long de l’épisode, c’est la passion. Loin d’être un élitisme froid, l’horlogerie est ici vue comme un terrain de jeu. Les jugements sont souvent vifs, mais les débats restent bon enfant. L’objectif est autant de faire découvrir de nouvelles montres que de provoquer la réflexion sur ses propres goûts.
L’humour est omniprésent, les digressions nombreuses, mais le fond est solide. Il s’agit d’éduquer, de partager, de contredire parfois, mais toujours dans une atmosphère de passion partagée.
Conclusion
Cet épisode du podcast « Flyback » incarne parfaitement l’évolution de la culture horlogère : plus inclusive, plus critique, et plus curieuse. Qu’il s’agisse de Zenith, Mido, OVD ou de Kickstarter, toutes les montres méritent le débat. Le « Banger or Not Banger » n’est pas qu’un jeu : c’est une grille de lecture qui ouvre à une véritable réflexion sur le sens qu’on donne à une montre.
